Jeg leser i dag i Helgelands Blad at Rana Kommune ved å bruke ulovligheter har klart å unngå å bli plassert på den lite ærefulle Robek liste. At de til nå har lyktes med sitt falskneri skyldes i stor grad ansvarlig redaktør Kirsti Nielsen sine fantastiske, eller fanatiske, evner til å heve seg som en diktator over lesernes behov for å bli innformert om ting som har betydning for dem selv og sitt lokalsamfunn som de bor i.
Jeg har sjekket opplysningene som står i innlegget ”Ulovlig snikbeskatning, ”Enron revisjon”, Rana Kommune og Rana Blad” som står på trykk i Helgelands Blad og de er korrekte.
Det må fremstå som et minimumskrav at en redaktør for en monopolavis setter en journalist til å gjennomgå et såpass viktig dokument som årsregnskapet for Rana Kommune med sine 25000 innbyggere og hvor flesteparten av avisens lesere bor. Ansvarlig redaktør Kirsti Nielsen har selvsagt gjort det, for hun er ikke totalt evneløs. At hun i vår nyliberalistiske tid oppfører seg som en redaktør med en tvilsom pressemoral er en annen sak. Da jeg synes det er fantastisk at RB ikke har skrevet om verken Rana Kommunes snikbeskatning av sine innbyggere eller om Rana rådmannens forsøk på å kvitte seg med Indre Helgeland Revisjon fordi at de i revisjonsrapporten har påpekt flere irregulære forhold ved Rana kommunes årsregnskap for 2009. tillater jeg meg å viderebringe opplysninger fra avisinnlegget som avslører Rana kommunes tvilsomme moral og RBs vilje til å samarbeide med umoralen.
(Ulovlig snikbeskatning, ”Enron-revisjon”, Rana Blad og Rana Kommune.
”Rådmannen i Rana la tirsdag 23. mars fram et regnskap for 2009 med et overskudd på 1,95 mill kroner. Terra-tapet på 222 mill kroner er dermed dekket inn innenfor kommunelovens fastsatte frister.
Rana kommune har med dette resultatet klart å oppnå den overordnede politiske målsetningen om å unngå Robekk.”
Dette står å lese i sak nr 22/10 Årsregnskap/Årsberetning 2009.
Dette er hva rådmann, Ranas politiske ledelse og Rana Blad ønsker at fylkesmannen og innbyggerne i Rana skal tro.
Leser man revisors bemerkninger til regnskapet så fremstår det her et helt annet bilde enn det den politiske og administrative maktelite i Rana forteller. Det vil være bemerkelsesverdig om fylkesmannen blindt ser bort fra revisors anmerkninger.)……( Note 8 i revisjonsberetningen forteller at 7,565 mill kroner er blitt for meget innbetalt i kommunale avgifter fra brukerne i perioden 2003 og 2004. Disse formeget innbetalte kroner skulle Rana kommune ha betalt tilbake til sine kunder i sin helhet senest 31/12 09. Så har til dags dato ikke skjedd.)
Hadde ansvarlig redaktør Kirsti Nielsen tatt sitt samfunnsansvar som redaktør for en monopolavis som Rana Blad så hadde hun selvsagt innformert sine lesere om Rana kommunes ”tvilsomme bedrageri” av sine innbyggere.
0
0
nordlending.no er en sone på Origo. Les mer 
Kommentarer
Rana har utviklet seg til å bli et samfunn hvor lokaldemokratiet er satt mer eller mindre ut av spill. Rana styres i realiteten av en ”klikk” som har infiltrert det politiske og administrative maktapparat. Med direktør og redaktør Kirsti Nielsen, samt justisvesenet i Rana på sitt parti så kan det se ut som at denne maktklikken nesten kan tillate seg hva som helst uten å løpe noen risiko for å bli gransket for sine ulovligheter. Dersom noen skriver kritisk om fenomenet så blir vedkommende utestengt fra Rana Blad sine spalter av ansvarlig redaktør Kirsti Nielsen.
Dersom bare halvparten av omtalene jeg har lest på Origo om redaktør Kirsti Nielsen og Rana Blad er sanne, så må det kunne sies at redaktøren med sine holdninger representerer en trussel mot lokaldemokratiet i de kommunene hvor avisen har sitt nedslagsfelt.
For dem som stusser litt over alle hatske personangrepene på blant andre ansvarlig redaktør Kirsti Nielsen i Rana Blad (men også andre) som med jevne og ujevne mellomrom dykker opp på nettutgaver (origo.no) rundt om i Nord-Norge – undertegnet av blant andre Øystein Meier Johannessen, «Øystein Meier», «Carl Otto Neppelberg», «Benoni Hartviksen», «Sylvester Kvitnes» og «Lisa Svenson» – kan nedenstående kommentarer sakset fra ett av disse innleggene gi svar på hvem mannen, Øystein Meier Johannessen, med de mange «aliaser» er. Her et knippe klikk sakset fra Helgeland Arbeiderblads nettutgave, Imidten.no:
«At han Øystein går under flere alias er en kjent sak, men at han kommenterer sine egne innlegg var nytt for meg. Øystein meyer og Carl Otto Neppelberg er en og samme person, og jeg mistenker at Sylvester Kvitnes er nok ett alias fra denne personen. Seriøst..? Neppe! Kanskje noe for moderator for Imidten å rydde opp i?»
Halvard Kolsing, i går kl 12
«At han går til frontalangrep på Kirsti Nielsen er forsådt greit for meg, men den egentlige grunnen for hetsen er vel fordi han ble utestengt fra polarsirkelsonen av redaktøren p.g.a. utstrakt bruk av aliaser eller “sockpuppet”?»
Halvard Kolsing, i går kl 15
«OBS! Den rabiate Øystein Meier Johannesen herjer for tiden rundt med følgende aliaser: “Carl Otto Neppelberg”, “Benoni Hartviksen”, “Sylvester Kvitnes” og “Lisa Svenson”.»
Leif Arne Myrstad, for 23 timer siden
Er det noen som fortsatt lurer på hvorfor mannen med de mange hatter/aliaser er utestengt fra flere nettsteder? Jeg skriver dette vel forberedt på at det vil følges opp av en rekke usammenhengende beskyldninger og grunnløse påstander enten fra hovedpersonen selv – eller en eller flere av hans mange aliaser – slik han har for vane å møte alle som ikke er enig med seg. Og dem er det som kjent ikke mange av!
Kurt johnny olsen, nå er jeg lei av å bli trakasert av deg, hvor du til stadighet beskylder meg for å være Øystein Meier. Dine grove påstander blir ikke verifisert ved at du refferer til andre som kommer med udokumenterte påstander. Jeg innrømmer å kjenne Øystein Meier uten at jeg av den grunn blir ØM. Selv sier Meier at han ikke orker å polimisere med deg siden du har fått en diagnose som sterkt påvirker dine evner til saklig realitetsvurderinger. Meier sier ikke rett ut at det er «kverulantis paranoia» det dreier seg om, men man kan jo lure når man ser hvor mye energi du bruker på å avsløre noe som ikke er ulovlig, selv om det skulle vise seg at noe av det du hevder er rikktig. Fortsetter du med dine forfølgelser av meg så går jeg ikke av veien for å titulere deg som «Åndskrypplingen Klegg» heretter.