I vikingtiden kriget vi mot hverandre her i Norge. Ikke akkurat et eksempel til etterfølgelse.

Trond, du må ikke glemme hvordan den geografiske virkelighet så ut i Norge i vikingetiden. Landet var ikke et land, men heller 4, sydøstnorge, vestlandet, Trøndelag og Hålogaland. Dette område strakte seg fra Nordland og langt inn på Kola. Det ble krig fordi at den katolske såkaldte Hellige Olav Tryggvesson angrep de nordligere lender, og med mord og massakre fikk han kristnet, og underlagt seg dette område. Men det har ikke noe med en nordisk union og gjøre, vi er kommet over det stadiet.

He He He…

Joda det høres jo ganske logisk ut fra et økonomisk synspungt.
Det eneste problemet ville bli hvordan vi skulle få de andre til å forstå at Norge altid måtte være sjefen i en slik union. ;-)

Vel Charles, nå var det ikke rent lite krig mellom de norske småkongende eller høvdingene på den tiden heller. Norge var ikke et særlig samlet land under vikingtiden.

Se nå litt fremover!

Det er store muligheter for at EU vil gå fra å være en traktatfestet organisasjon med medlemskap, til å bli en føderal statsdannelse fra 1. januar 2010. Det er bare om noen uker. Det er utrolig at media ikke fokuserer på det føderale EU. Det gjenstår at presidenten i Den tsjekkiske republikken skal under tegne EUs føderale grunnlov, også kalt Lisboa-traktaten. Det vil han gjøre når han får forsikringer om at de tyskerne som ble forvist fra Sudetenland etter krigen, ikke kan kreve erstatninger for sine eiendommer, virksomheter, m.m.

Det er en kjensgjering at i det føderale EU vil EU-domstolen være statens høyestedomstol, noe rettssystemene i alle de tjuesyv delstatene må forholde seg til. Det er mange ikke-avklarte rettstvister mellom landene i EU, noe som utvilsomt vil skape problemer i tiden framover. De jødene og tyskerne som mistet sine eiendommer i de landene som ble overtatt av kommunistene, har sterke organisasjoner og har politisk makt til å få disse sakene opp i EUs høyeste domstol.

Når EUs føderale grunnlov er på plass vil det skape nye utfordringer for vårt land. Norge er knyttet til EU med EØS-avtalen, Schengen-avtalen, det militæresamarbeidet og EU-tilpasning på nærsagt alle politiske områder. Det har ført til at Norge er mer med i EU i dag, enn det EU vi avviste i folkeavstemningen i 1994. Det viser at den politiske eliten i vårt land ikke har respekt for folkeviljen. Det må bli en krav fra et flertall i folket at Norge sier opp EØS-avtalen og erstatter den med en handelsavtale og eventuelle andre tosidige avtaler ned EU-landene, ikke med imperiebyggerne i Brussel.

Et flertall i det norske folk har sagt nei til EU og det markedsliberalistiske prosjektet ved to anlendinger.Det bryr den politiske eliten seg ikke om. Både Brussel og det norske utenriksdepartementet, skal ha oss til å tro at Lisboa-traktaten er bare et ny traktat for å forenkle beslutningsprosessene i EU. De driver bevist tåkelegging og bortforklaringer av den politiske virkeligheten. Vi husker at Frankrike og Nederland sa nei til EUs føderale grunnlov, noe som førte til at EU la fram Lisboa-traktaten til behandling i stedet. Det er grunn til å stole på den tyske kansleren, Angela merkel, som har uttalte at EUs nedstemte gføderale grunnlov ig Den såaklte Lisboatraktaten er så godt som på alle vesentlige punkter.

De fleste av oss vet at en traktat er en forpliktende avtale mellom to eller flere stater, mens en grunnlov er juridisk basis for en statsdannelse. Det vet lederne i UD og i EU, men de bedriver en bevist staretgi for å føre folk i Europa bak lyset.

Norge vedtar ikke de tusenvis av direktiver og forordninger vi får tilsendt fra EU på grunn av EØS-avtalen. De passerer stortingets EØS-komite og noen få blir behandlet i stortinget, men uten debatt, fordi ingen kan gjøre endringer og det er ikke aktuelt for Høyre og Arbeiderparti å provosere makthaverne i Brussel med en reservasjonsrett som ikke er reell. Det er som Per-Kristian Foss har sagt: Jeg er for norsk medlemskap i EU, for de det gjør det letere å føre høyrepolitikk. I Arbeiderpartiet har de markedsliberalistene i det britiske Labour som forbilde, Blair og Brown, som overgår Thatcher i privatisering, konkurranseutsetting og markedsliberalisme. I denne situasjonen er det beklagelig at SV og SP prioriterer deltakelse i Arbeiderpartiregjeringen, i stedet for å ta opp kampen mot EU og markedsliberalismen. De to partiene vil i såfall ha et flertall av folket i ryggen, når vi ser målingene om norsk medlemskap i et EU.

Det betyr ingenting at noen krever reservasjonsrett mot EU-direktiver. Det blir ikke gjennomført av AP og H allikevel. Det er feil strategi å kreve reservasjonsrett for postdirektivet og alle de andre direktivene har har akseptert og de som kommer i årene framover. Folkestyre i Europa skal knuses med EU-direktiver. Det gjelder også for oss i Norge. Det er EØS-avtalen som er problemet. Derfor må vi frigjore oss fra EØS-avtalen og starte arbeidet med å ta politisk kontroll og gjenvinne folkestyre. Velferdsstat og EU er som ild og vann. Det er utrolig at noen ennå lever i håpet om at EU kan bli demokratisk og en godt og fredelig sted å leve.

Tiden er inne for at folk i Norge og resten av Europa får opp øynene og ser hva som skjer i EU. Det er ikke i flertallets interesser når EU får en føderal grunnlov med en markedsliberalistisk formålsparagraf. Det vil skape ennå verre forhold for de av oss som slåss for faglige rettigheter og mot sosial dumping. Det er flertallet i folket mot medlemskap i EU. Det vil være et kompakt flertall mot EU når folk i Norge skale si sin mening om Norge skal bli en delstat i Europas Forente Stater. Et slik føderalt prosjekt har ikke flertall i noen EU-land, det vil det heller ikke bli i vårt land.

Hva mener dere om EU som føderal statsdannelse og oppsigelse av EØS-avtalen, Schengen-avtalen og demokratisering av alle politiske områder i vårt land?

Klarere kan det vel ikke skrives, Gunn, den forsatte maktkonsentrering i Brüssel, blir enden på det norske folkestyret. Har bodd i EU i snart 30 år, og har sett hvilke konsekvenser det har hatt for folkestyret og demokratiet. Hvis folketinget i Danmark vil forbyde et farlig pesticid, underkjenner bare EU forbudet, og vær så god, bare hell ut all det dødsgift du vil. Og det gjelder også for kjemiske tilsettningsstoffer i maten, feks. giftige kunstige fargestoffer, når EU sier det er lovlig, så skal bare politikerne i DK klappe i, og makke rett.
Men sånn kjører det jo også i B – medlemslandet Norge. EU hersker og styrer, og forlanger og få overta vannkraften, oljen og fiskeressursene står for tur. Og de norske politiske nikkedukkene retter seg etter kravene. Fagbevegelsen kommer hurtig til og bli utradert, det har flere ganger vært snakk om streikeforbud osv. for det er ikke i arbeidsgivernes interesse, at folk streiker for og få levelige arbeidsvilkår.
Sånn er EU, snart får man til og med en såkaldt president, så kan man si at Norge har fått president, sågar en tysk av slagsen, men det er jo seigt med både konge og president. Egentlig skulle man tro at hele historien er løgn, men det er den dessverre ikke. Jeg tror helt klart, at en nordisk union ville være bedre for alle i norden. Vi vil kunne gjøre oss uavhengig av EU, for det er norden som har noe og tilby EU, og ikke omvendt. Det er ikke mange ressursene de har og stille opp med, så hvis der ble skrudd litt på olje og gasskranene, og litt på stømnettet, så tror jeg de var blitt veldig medgjørlig i Brüssel. Men folk må bare stå på, og vise de her EU politikerne i Norge, at folket lar seg ikke lure. EØS avtalen er et brudd på de folkeavstemninger som har vært, man har snikinnmeldt Norge i EU, bare med en annen betegnelse. Og det vet folket, så politikerne skal snart bare til og rette seg etter grunnloven, og ikke gjøre det, er nemlig straffbart, også selv om du heter Stoltenberg.

Ja, Støeng, det ville nok bli en krangel om hvis regent vi skulle ha. De kunne jo bare ta en 4 års periode hver. Vil heller ha en finsk eller islandsk president, enn en fransk. Og Margrethe og Carl, de er kule nok. Men det er helt underordnet i denne sammenheng, vi må skape en motpol mot EU. De førende land i EU, er gammle kolonimakter, som har gjort seg rik på andre folks ressurser, nu prøver de det samme igjen, bare i nærområde. Vi blir simpelthen implantert i storeuropeernes aggresive markedsøkonomi, hvor de rikestes rett rår. Man er feks. sur i EU, over at det ikke er fritt for sydeuropeere og komme og jakte i Norge, til høystbydende, overallt. Det er det man mener med fri konkurannse, kan du betale kan du få, hvis ikke kan du gå. Den såkaldte økonomiske krise er et resutat av denne politikk. Bankene i Danmark lånte ut penger til alle mulige svindlere, til de gikk konkurs, og almindlige sparere tapte alle deres penger. Men i god EU stil, fikk sjefene 10 talls millioner i belønning for ranet. Det er riktig EU politikk. Frigjør norden fra tyskernes og franskmennenes kolonidrømmer, vi kan styre oss selv. I 1940 prøvde de av EU modellen, Neuropa kaldte de det den gang. Men de brukte feile metoder, så det gikk til h….men frimurene og deres venner lærte litt av det, så nu bruker de mere taktiske metoder. Men de skal ikke lure oss, heller ikke denne gangen. Vi har jo historiske erfaringer på det område.

Helt enig !!!

Jeg har også litt erfaring med EU land og det ser ut som en god ide hvis vi kunne lage en ”motvekt”, samtidig som jeg synes vi har så mye mer tilfelles med svenskene og Finnene en Grekerne eller Portugisene.

Mitt første svar var spøkefult ment (Norge er altid best, spesielt ovenfor Svensker)

Ok, det er riktig, at det var nærmest muslimske tilstander i vikingetida, men vikingene oppfannt demokratiet. Selvfølgelig var det en hard tid, med religiøse forfølgelser i det meste av landet. Dette sto terrroristen Olav Tryggveson i spissen for, men han ble heldigvis nakket til sist. Allikevel står der en statue av ham i Trondheim, så mangler der bare en av Bin Laden ved siden av, toppterrorister begge to.