Har du lagt merke til at det alltid er snakk om NÅR vaksinen mot svineinfluensa blir godkjent for bruk og ikke HVIS den blir godkjent? Først skal den testes litt (ikke så mye for det har vi ikke tid til!) for effekt og mulige bivirkninger. Men hvorfor teste den i det hele tatt når utfallet tydeligvis er gitt på forhånd?

De fleste har kanskje fått med seg at vaksinen mot svineinfluensa vil inneholde kvikksølv NÅR den er godkjent og klar. Kvikksølv ble for ikke lenge siden forbudt i Norge. Ikke uten grunn. Vi snakker om et svært giftig stoff! Det ble imidlertid gjort et eneste unntak mot forbudet. Kvikksølv i vaksiner er tillatt (§ 2-6 i produktforskriften). Kvikksølv er med andre ord så farlig at det må forbys i enhver sammenheng, med unntak av når det injesjeres rett i blodet. Da går det greit! Folkehelseinstituttet har argumentert med at det er nødvendig å bruke kvikksølv (thiomersal) som konserveringsmiddel når en vaksine leveres i flerdoseglass, og at det dessuten er helt ufarlig. Godt mulig at det er nødvendig. Men hvorfor blir det plutselig helt ufarlig i det øyeblikket det vistnok er nødvendig?

Foruten en del andre underlige stoffer vil vaksinen trolig også inneholde såkalte adjuvanter. Det antas at disse stoffene, tilsatt i vaksiner (blant annet mot mildtbrann), var årsaken til det såkalte ”Golf Krig Syndromet”, hvor amerikanske og britiske soldater under Golf-krigen hadde en betydelig økt risiko for å utvikle ulike autoimmune sykdommer. Stoffene er ment å fungere som en slags ”turbo” og skal etter hensikten øke immunresponsen i kroppen. Fordelen er at en ikke trenger produsere vaksiner i like store mengder. Risikoen er at immunforsvaret ”går amok”. Et kjennetegn ved autoimmune sykdommer er at immunforsvaret angriper eget vev. Adjuvanter er faktisk forbudt å tilsette i vaksiner i USA, landet der det meste av tvilsomme stoffer er tillatt. Det er også spekulert i om adjuvanter vil utelates i vaksinen som testes fordi det ikke er nødvendig å lage så store mengder vaksine under utprøvingen av den. Når den derimot skal masseproduseres så… Det vil med andre ord ikke nødvendigvis være de samme ingrediensene i vaksinen som nå testes som i den som etter hvert kommer på markedet NÅR den blir godkjent.

Gitt alle disse usikkerhetsmomentene er det i hvert fall betryggende å vite at våre kjære helsemyndigheter, med vårt enda mer kjære Folkehelseinstitutt i spissen, gir inntrykk av å gå god for vaksinens effekt og sikkerhet, og det til og med før den er ferdig testet og godkjent! For produsenten av vaksinen (GSK), som nekter å ha noe som helst erstatningsansvar i forbindelse med effekt og sikkerhet av vaksinen, går tydeligvis ikke god for den. Men når ikke produsenten av vaksinen vil ta ansvar så gjør vel våre helsemyndigheter det hvis det skulle gå galt? Eller kanskje ikke. I årene rundt 1990 ble rundt 300 unge syke av en vaksine mot hjernehinnebetennelse, utviklet av nettopp Folkehelseinstituttet. I flere av sakene hadde pasientene erklæringer fra medisinsk ekspertise på at sykdommen ble utløst av vaksinasjonen. Norsk Pasientskadeerstatning så bort fra de sakkyndiges uttalelser, og ga avslag i 197 av 198 saker. Dette framkom i TV2-dokumentaren ”Et løfte om beskyttelse”.

Viste du forresten at Folkehelseinstituttet er en privat stiftelse, som dels opptrer som en privat aktør i vaksinemarkedet og som dels skal gi objektiv informasjon til befolkningen. Regnskapet til Folkehelseinstituttet er unntatt offentlig innsyn (og dermed Riksrevisjonens kontroll) av hensyn til konkurranse i vaksinemarkedet…

Mr Skeptisk